A Ignorância É Uma Bênção!

Chegar a um pub londrino e invocar a vã filosofia sob qualquer tom alcoólico pode soar “to bier or not to bier”. Eis a existência do garçom: servir aos pares ou não?

Dê graças à graça: Amaral, o volante, encucado sobre as intervenções do treinador Luxemburgo (a Libertadores poderia ser influenciada pelo perigo do ar rarefeito) logo tratou de tranquilizar os seus companheiros de Palmeiras: “pode deixar que eu marco essa tal de altitude”.

Perguntar não ofende: se não existe momento bom pra levar gol, tampouco momento ruim para fazê-lo, por que insistem os especialistas em comentar que “o gol saiu na hora certa”?

Outra coisa, Amaral dá graça à graça, e isso basta, nada a ver com ingnorância maior do que o folclore. Nunca foi o Amaral um volante ignorante, ou pessoa como jogador, nada.

Aliás, quem ao Amaral por ignorante trata, ignorante é.

Está na máxima das caixas de ovos: cuidado, frágil. Quem, o ovo ou a casca? No modo de transporte, quem vem primeiro, o ovo ou a salmonela?

Havia o Macedo, bom de bola e extremamente receoso: “que medo dessa tal de altitude”. Certa vez, a caminho de La Paz (milhares de metros acima da gente) o clima era tamanho que, desembarcando em Santa Cruz de La Sierra para uma conexão (solo já boliviano, entretanto, da altura da gente), o jogador saiu pela porta do avião e passou a sentir os exagerados sintomas da altitude. Pode?

Pode. O perigo, quando ignorado, ataca por antecipação.

Aécio Neves, o senador, comete uma infração que repercute urgente pelo país. Qual não é a surpresa? Sempre o mais do mesmo sempre: parlamentares se solidarizam a ele (por sua atitude?).

De que ignorância falamos?

O que ninguém pode, consegue, sabe, tenta… É ignorar o futebol de Lionel Messi. Disseram alguns especialistas, aliás, muitos (depois desses alguns): “o Real Madri encontrou o jeito de jogar contra o Barcelona”.

Mas se esqueceram, os especialistas, de constatar que esse tal jeito tem nome: anti-jogo!

Acontece que, se você (leigo de tudo) for cobrá-los, aí eles tornam a você o Amaral das altidudes, ou o efeito rarefeito sobre Macedo.

Aí você, que talvez nem se imagine num pub londrino, é obrigado a ter com o “to be or not to be”. E não há garçom para servi-lo. Aí você renuncia, entrega o dom da opinião a quem apenas repete, com tom de obviedade, aquilo que raramente é fato.

Imagine você então que contar uma notícia é o mesmo que colocar a sua alma nos fatos.

Ou, pelo menos, a sua visão.

Em qual ignorância devemos depositar as nossas (des)esperanças?

LMR

@academiadabola

O pai, acabado de se trazer do bar, continuou por fazer de conta que ali assentava um ambiente tranquilo e disposto.

Do quarto, a irmã percebia que a mãe secava uma lágrima escorrida na direção do aperto – de onde vinha -, enquanto a mais nova apenas contava as tranças de lã na cabeça da boneca.

Alguma forma abatida minguou o ofegar do garoto. Treze anos é muito pouco tempo para alguém entrar nessa, certamente a mãe chorava por já ter-se pensado nas possibilidades: pela vizinhança, isso é mais comum que falta de luz. Primeiro, a agitação, as pálpebras, o fôlego. Depois, a calma de quase isolamento.

Ninguém mais volta dessa…!

Ele, o menino mais velho, era um bicho sem selva, estava esfoladíssimo, mas apenas para quem não lhe via pela pele, mas na alma: os olhos esbugalhados; tremia. Frio, calafrio, os pais da vizinhança já nos descreveram à exaustão sintomas iguais. Irreversíveis. Ele, o menino, o nosso menino, agora é vítima dessa situação.

Dentro de nossa própria casa.

Eu mesmo (e devo confessar em tonalidade clara, hoje em dia, após muita batalha, muita conquista) já passei por isso e digo: no começo, todo sopro é pedrada, atiça a mente mesmo, contagia.

A minha primeira vez foi em São Paulo propriamente, lá em cima, só que ficamos debaixo da marquise porque chovia. Muito. Chovia demais. Eu havia tirado a camisa e perdido os chinelos nas poças. Foi uma derrota, cara! Uma baita derrota, meu irmão!

Todos nos olhavam, tava na cara que nos percebiam como derrotados.

Eu tava muito alucinado, meu amigos também estavam.

Alucinação de tristeza, sabe? Essa é a bem da verdade…

Só sei que consegui chegar à minha casa, estava molhado, descalço, arrasado. Mas os meus pais deram muito apoio, embora sentissem a minha objeção pela realidade naquele momento.

É verdade, não acaba, ninguém mais volta dessa.

Outros virão pela frente.

E o nosso menino, assim como eu soube e outras tantas pessoas conseguem, viverá em paz com essa condição.

Ou vai dizer que você nunca caiu nessa?

Acontece.

O moleque em questão mora em Paulista, cidade da Grande Recife, estado de Pernambuco. Apesar de ainda não ter prestado depoimento algum, vê-lo pelas ruas, indo para a escola, é um fato de satisfação para todos nós que gostamos dele.

Naquela noite, uma quarta-feira muito quente, J.P.S., 13 anos, vindo do Arruda, Recife, abriu a porta de casa deixando clara a primeira grande derrota de sua vida:

- o Santa Cruz perdeu a semifinal para o Náutico, 3×1.

Realmente, a primeira grande decepção num estádio de futebol é inesquecível, J.P.S., mas, acredite: é só por hoje.

Mesmo sendo irreversível, a decepção é só por hoje!

Afinal, quem ainda não viveu uma tristeza num estádio de futebol, jamais comemorou de verdade!

Zé Áporo

Amigo Redator

–

@academiadabola

1

Porque no Cruzeiro 7 marcam e 3 jogam.

Não que quem marca não joga, mas é que os 3 que jogam devem apenas jogar, e os outros 7  precisam marcar e correr, muito, acima de tudo. Isso.

Montillo, Roger, Gilberto.

Que armação é essa? Não que Gilberto não marque – até se posiciona e dá combate – mas 80% do jogo dele é com a bola nos pés.

Roger reaprendeu a ter disciplina somente vista lá no Flu do início de sua carreira.

Montillo fez um gol de cobertura no Flamengo ano passado, pela Libertadores, golaço cartão de visita, cuja primeira impressão é a que ficou – nos gramados: como joga esse meia!

Futebol muito ofensivo, 5×0, 4×0, 6×1. É a sequência da Raposa mineira em casa no torneio sul-americano deste ano.

O Cruzeiro merece a taça. Mas, merecer, em Libertadores, ainda é outra história.

2

O São Paulo F. C. terminou 2010 e iniciou 2011 do mesmo jeito: cabulando o futebol.

Passaram dois meses, a coisa mudou.

Lucas abriu pela direita, Fernandinho pela esquerda. Dagoberto no centro. Jean avançou.

Acertou a frente, o ataque, o time encontrou a bola.

E olha que o Luís Fabuloso ainda vem por aí…

3

Quanto ao Santos: jogava com Robinho, Neymar, André e Ganso, o time voava. Um volante só, Arouca.

Hoje são dois volantes, os laterais sobem o mesmo tanto. Mas falta o ímpeto ofensivo.

Aquele mesmo a que se referem por “DNA” dentro do clube.

O elenco é muito bom. Quando um dos volantes formar dupla com Elano, a bola chegará com qualidade aos pés de Ganso ou Neymar num maior número de vezes.

Aí o Santos pode fazer lembrar o do primeiro semestre do ano passado.

Caso contrário, será um time comum.

4

Muricy ajusta as equipes que treina a partir da defesa.

Mas nas contusões dos jogadores ofensivos é que o time sentiu.

A bola pune, Muricy.

5

Vai dizer que não foi a chegada arrasadora do Liédson a grande alavanca corintiana?

Se ele já estivesse contra o Tolima, o papo seria outro?

O se não joga bola.

6

Um primeiro tempo jogando de forma ofensiva.

O jogo seguinte inteiro dedicado à busca do gol.

E o Palmeiras vence as duas partidas com folga.

Aprendeu, Felipão?

(Sim, os mestres também [re]aprendem diariamente).

7

O Inter goleou o Jorge Wilsterman lá na altitude: 4×1.

Placar raro quando o comandante é Celso Roth.

Tão raro quanto um lateral, 3 meias e 2 atacantes se atirarem pra frente.

Quando o comando é do Roth.

Raridade? Roth está, neste momento, repensando o seu jeitão de montar equipes.

Com certeza.

8

Como joga o Barcelona! Messi, que gênio!

(Isto basta!).

9

Por falar em 9, quem será o nove nove, centroavante da Seleção, com a aposentadoria de Ronaldo Fenômeno? Careca, Romário e Ronaldo, sequência impressionante.

Luís Fabiano até tem porte e bola, mas ainda não se estabeleceu pra entrar na fila dos camisas 9 marcantes pela Canarinho.

Alexandre Pato veste a 9 mas não é nem um Fred sequer quanto à pinta de centroavante.

Esse tipo está em falta.

Falavam num 10, mas o artilheiro nato é de fato uma expécie em extinção.

Será?

LMR

@academiadabola

O Campeonato Paulista de 2011 vai ganhando corpo e cara. Já é possível, a par das rodadas até aqui realizadas, especular com certa satisfação sobre quem vai pra fase de mata-matas, quem sobra, e quem cai.

Os quatro grandes, além da Lusa, se classificarão. E as outras três forças que completarão os oito clubes na etapa final do certame devem mesmo vir do interior, quem sabe, Mirassol, Ponte Preta e Americana.

A Copa do Brasil também começou a toda e, embora o Botafogo-RJ tenha passado por algum (grande) susto maior, tudo se desenrola conforme o figurino: os grandes, ou já se classificam logo de cara no jogo de ida, ou têm utilizado a volta para fazerem valer as suas imensas superioridades nessa fase do torneio.

Nas duas situações o Palmeiras se encontra: será um dos classificados no Paulistão e conseguiu passar sem dificuldades pelo Comercial do Piauí na primeira fase da Copa do Brasil.

Ainda assim, mesmo com o dever de casa – até aqui – basicamente cumprido, o Palmeiras se apresenta em 2011 como o time da desconfiança (pelo menos para quem é palmeirense). Começou bem no Paulista, rapidamente atingiu o posto de líder – desbancando o Santos, clube que vinha de um início acachapante.

Quando ganhou, torcida e comissão técnica se surpreenderam com a dedicação do time em campo. Quando ganhou, ganhou dos adversários considerados fracos (times de menor expressão), mas as atenções da mídia se voltavam para a desastrosa participação do Corinthians na pré-Libertadores, ou, quando não, para o início de temporada todo desarranjado no São Paulo.

Ou seja, o Palmeiras estava ali, em seu canto, cumprindo o seu papel, com um futebol que, se não soava bonito, pelo menos se dedicava a ganhar os jogos. Com o desdém da mídia geral, as atenções se voltaram ao Verdão com olhar de surpresa: e não é que, para um time que quase ninguém dava nada, o Palmeiras vem forte?

Acontece: poucas são as novidades no futebol que podem se converter em originalidade. Portanto, n’outro plano, podia-se entender aquele estágio inicial do Palmeiras como uma façanha – do treinador, dos jogadores, da preparação física -, o time se mostrou apto a brigar até o último minuto pela vitória, e isso de fato foi decisivo em algumas partidas, nas quais apenas no finzinho o gol decisivo trouxe os três pontos pra conta alviverde.

Um time guerreiro, brigador, disciplinado.

Mas um time sem inspiração.

Bastaram dois clássicos seguintes (contra Corinthians e São Paulo) para que viessem à tona alguns problemas antigos. E o principal deles: a falta de jogadores com qualidade no elenco.

Às vezes (e não poucas) fica evidente a deficiência na armação de jogadas. Com Valdívia, a grande esperança do time, ainda em fase de recuperação de uma longa contusão sofrida no segundo semestre do ano passado, e Lincoln preterido pela comissão técnica, muitas vezes o Palmeiras sem se tornado um time altamente previsível na construção de jogadas ofensivas.

Quando então, enfim encontra saídas para chegar ao gol adversário, tromba naquela que tem sido a mais gritante de suas carências: um finalizador.

Felipão já esbravejou em entrevista pela televisão a necessidade mais que urgente do Palmeiras contratar um centroavante definidor, que aguente a pressão em atuar por um clube grande.

E enquanto a tal solução não chega, a direção do clube acena para uma sinuca de bico:

- ou pintam parcerias que banquem jogadores para o clube, ou o elenco fica como está. Não há receita disponível no Palmeiras.

Felipão não está só. Já foram estas as mesmas reivindicações de outros medalhões que treinaram o clube recentemente, como por exemplo, Muricy Ramalho.

A grande questão está na postura adotada pelos mandatários do clube, recém assumidos. A volta – quando não, por assim dizer, a manutenção – do falido “bom e barato”, aplicado com afinco pela gestão de Mustafá Contursi desde a saída da multinacional e co-gestora de futebol Parmalat (200o).

O Palmeiras deixa claro que não fará maiores investimentos no elenco do time de futebol profissional, e que Luís Felipe Scolari segure a bronca de possuir, sob seu comando, um time no qual se depositam grandes expectativa, mas está na cara que não pode render o que se deseja.

Nos bastidores do clube corre solto o buxixo de que “Felipão não conseguirá fazer este time atingir um ponto maior ao que já chegou, portanto, é muito custoso ao clube”.

A moda no Palmeiras é “cortar gastos”. O treinador recebe cerca de 700 mil reais mensais, entretanto, cerca de 60% deste salário é pago por parceiros, restando ao Palmeiras uma quantia que fica entre 250-300 mil reais.

Bem verdade que a gestão Belluzzo foi marcada, entre outras situações, por contratações que sangraram os cofres do clube, algumas delas com o intuito claro e declarado de agradar a torcida (o atacante Kleber foi contratado junto ao Cruzeiro por um montante que supera os 7 milhões de reais entre direitos federativos, comissões e luvas. Já Valdívia, outro desejo iminente da torcida, custou cerca de 14 milhões para sair do Oriente Médio e retornar ao clube paulista).

Por outro lado, a nova gestão palmeirense, sob batuta do presidente Arnaldo Tirone, o Pituca, entende que é necessário atar a sangria nos cofres do clube a qualquer preço, mesmo que isso signifique – e já significa – retrair o investimento no futebol.

É fato que esse time atual parece já ter atingido o seu ápice: liderar o Paulista-11 por cinco ou seis rodadas. É fato também, que como a camisa pesa e as atenções se voltam e não é à toa, o Palmeiras versão 2011 possa fazer bons jogos contra bons adversários e disso ficar a boa impressão de um time brioso.

Foi assim em 2010, como nas vitórias sobre o Santos na Vila (4×3) e sobre o São Paulo (2×0), ou na chegada às semifinais da Copa Sul-Americana.

Entretanto, esse tem sido o limite do time. De resto, prevalece a eliminação para o Goiás (Sul-Americana – após vencer por 1×0 fora de casa, tomou a virada no finzinho e foi eliminado pelo placar de 2×1), a vexatória reta final do Brasileirão, o abaixo de décimo lugar no Paulistão, a eliminação nos pênaltis para o Atlético-GO (Copa do Brasil).

Pensaram numa reestruturação colocando o já falido como proposta de rendimentos futuros.

Uma lógica que parece fazer sentido apenas nos corredores do Palestra Itália.

Pois que o “bom e barato” tornará, inclusive, um desperdício as situações de Kleber e Valdívia: jogadores bons, caros, e que não proporcionarão o que podem em função de uma equipe a ser sempre reestruturada.

Ou será que é fácil para o torcedor palestrino se pegar nas palavras do comentarista e ex-jogador Caio Ribeiro: “o Palmeiras tenta Ricardo Bueno [centroavante reserva do Galo Mineiro]…? Para quem viu Evair, Djalminha, Rivaldo, César Sampaio, Edmundo… O Palmeiras buscar a solução em Ricardo Bueno? Desculpem-me, mas não pode ser verdade”.

Pois é, Caio, quem diria. O Palmeiras fez de 2011 uma cópia leal de 2010.

Mas não de forma retilínea, precisa. O Palmeiras começou 2011 como terminou 2010. É um control+c que partiu de um computador velho e foi aplicado (control+v) em outro tão velho quanto.

Qual a funcionalidade disso tudo?

Reviver a década anterior de cabo a rabo?

Apostar que, contrariando toda a sua história, o Palmeiras faça desse elenco insuficiente um inédito campeão?

Dar tapa em prego parece ter se tornado a atividade intelectual fundamental para as cabeças que têm comandado a Sociedade Esportiva Palmeiras.

Mora aí a desconfiança.

O Palmeiras não precisa de novo Rivaldo, novo Djalminha, Evair ou Edmundo. Os ídolos de cada geração já fizeram as suas histórias.

Aquilo que se faz necessário hoje no Palmeiras é muito simples: – olhar para a sua história.

Aprender com ela.

Ninguém chega a Campeão do Século à toa.

Estranho não haver coerência em um clube que ganhou praticamente tudo o que se tinha para ganhar.

E, do topo ao fosso, o palmeirense viu que o caminho é curto.

E estranho.

Tão estranho quanto o Palmeiras passar pela fase que atravessa nestes tempos, aguardando pelas parcerias que não aparecem, mas ninguém corre atrás.

LMR

@academiadabola

Havia na faculdade um amigo natureba fundamentalista que dava umas palestras baseadas em imagens de supostos franguinhos na segunda semana de casca quebrada, encaixadinhos nas granjas, alimentados com hormônios capazes de os crescerem para além da adolescência em apenas 72 horas. Oras: por que fiquei, desde então, quase sem comer frango? Caí no fundamentalismo do camarada anarco-eco? E as outras duas décadas em que havia eu comido frango praticamente sempre? Como foi duro desprezá-las da memória! Depois descobri, o hormônio é tão vigiado e faturado pela força pública que se torna inviável ao lucro; hoje quase me esqueço do amigo palestrante toda a vez de franguinho refogado na mesa. Adoro! Mas nunca fui adepto aos hambúrgueres de soja por ele cozidos, embora o aroma fosse apetitoso. O aspecto me contrariava. Na faculdade se falava sobre forma e estrutura, filosofia das estéticas, ontologias e semiótica. Imagine o quanto nos apegávamos a isso tudo naquele momento. Crê no quanto conseguíamos criticar aquele tipo de vegetarianismo? Pense sobre o que contamos nas embalagens…

Enfim, tudo varia conforme o passatempo; gostamos – não gostamos; sabemos – não sabemos. O que importa? Nas letras do analfabeto vemos o traço de Niemeyer, mas o favo da abelha se perfaz com geometria da arquitetura precisa. E quem precisa da abelha se o plano de Niemeyer é quase a crosta terrestre? Nem tudo é tão relativo assim, o poder do observador depende do traço, que repara a crosta, que volta por Niemeyer. Vê o fundamento? Simples como observar a cadeia alimentar, fácil como entender o receio dos liberais, prático como morar pros lados do Pacífico americano do norte. A linha de Niemeyer é mero remedo puro. Outro exemplo? Meio-dia, não há tanto almoço assim nas mesas adjacentes, foi uma década produtiva pros lados de cá, mas uma mesmice na vizinhança. Mesmo assim todos comemoram as novas possibilidades visionárias que os postes da companhia elétrica, às ruas entocadas, os trazem – muito frango na parada: desconsiderando o molho insosso e tostado, adivinhe, contavam-se cento e cinqüenta e sete pratos repletos de farofa transbordando por sobre o resto – muito frango. Frango com molho, ruim que só, feito com muito amor e pouca aptidão. Sabe que quando se tirava a farofa pronta do saquinho e a misturava direto no molho do prato, até que não ficava… Pois bem, apenas não ficava. Só que as bebidas… Por que a Baré não funda uma distribuidora especial para o bairro? Já viu refrigerante que decanta quando estocado nas prateleiras (a água acima, o xarope abaixo)? Nem carece de geladeira, afinal, quem faz questão de refrigerante gelado no verão tropical? Ninguém percebe, porém, que como um ex-comunista praticante, quase apostólico de vanguarda, há que se reparar nas mesas, colos, pratos e mais pratos: ninguém percebe mesmo: não há vegetarianos por estas bandas. Como um atualíssimo comunista prático e de bandeirola, há que se dizer: não há nada pior do que um ex-comunista, praticante ou não. Ele para de desconfiar, ele se esquece das opções de classe, ele prefere andar de BMW – mesmo que isso seja apenas um sonho. Ainda que a vizinhança coloque um pagode. Na hora do pagode, o amigo some. Por fim: desandou conforme o passatempo. Reparou no verbo haver?

Nem tudo é triste – muito, às vezes, é muito mesmo. Mais. Tudo. Às vezes tudo é tudo, e, no entanto, poucas são, às vezes, nada. Um exagero evidentemente, obviamente, notavelmente exagerado. Sacou o óbvio? A gente cresce e tenta ser mais rico que o outro, mas no fundo tudo dá no mesão conjugado ao corredor da vizinhança: a festa, a sobra, a gente. Gente. Hoje é dia de repetições, como um dia já foi dia de renúncias, como outro dia já foi impertinente com as possibilidades, e adiante, noite. Tenho uma saudade enorme de quem fui, do povo da faculdade, dos dias que viravam noite sem cerimônia, da cerveja que vendia na faculdade, do cigarro que vendia na faculdade, das cantinas permissíveis. A China nunca foi de fato comunista, Niemeyer não é um ex-comunista, e a esta palavra já forçaram todos os sentidos. E se o comunismo for BMW para todo mundo? E se, no volante das almas, alguém não quiser andar de BMW, como fica?

Vê como é difícil explicar os dias desse nosso cotidiano inorgânico? Ou por que será que ecologia virou questão de moda urgente?

Decerto, o fundamental antecipa o complexo, pois que então os fundamentalistas – amantes radicais do fundamento mal-praticado – são os mais novos visionários. Nostradamus pra que? Comer por comer, rezar por rezar, amar por amar, pra anunciar que cansamos do complexo todo? E se ficarmos com braços alçados, pedras intifadas, amor, estranho amor, por quem quer comer e rezar e só? Não que a reza faça parte dessa natureza pequena, até porque o fastio da oração nos diminui até tirar a fome, apenas para considerar que braços e pedras que se atiram contra tanques rezam, da mesma forma que fazem de Paris um prato cheio pra palanque. Já reparou como em alguns cantos, a gente de um canto só é considerada quando resmunga do lado de lá? Do mesmo jeito sempre, quando a sombra venera a causa, nossa presença é eloquente, do mesmo jeito, sempre, até cansar, do mesmo jeito, sempre. Simplicitude: simplicitodo. Do mesmo. É um jeito de a gente viver, sempre do mesmo jeito. O momento exato pra morrer de saudade de quem não fomos. Daí se percebe, a mão espalmada recebe mais do que os dedos cerrados. Daí a gente não mais sentencia aqueles que, vez por outra, são os mesmos que não são. Os caras que fundaram a história (nessa maneira de contar), a matemática e o petróleo, fazem luzes nas barbas dos caras imberbes de cá. Daí isso tudo é uma maravilha, inclusive a fabulosa preguiça digital em se ler: parece que o alfabeto virou papo com extraterrestre. Dá na repartição da gente uma angústia burocrática, carimbo redundante, telenovela de “Vale a Pena Ver de Novo”. O ouro da paciência é itinerante, e nele mora esperança, diamante de metal poroso, a tintura posta no mundo – cor dragão-lascivo – é só o mesmo tom que põe a dança como exclusividade da música. Logo a gente se cansa. Antecipar o tempo é provocar. Sejamos o fundamental, no exagero inclusive.

Abri as linhas lá de cima para começar um conto sobre a sensibilidade que nos bateu a todos da cidade. Daí apareceu a imagem de dois renomadíssimos jogadores de futebol apoiando os seus respectivos pesares em cigarros presos aos dedos. Pensei no equilíbrio que buscamos, nas coisas que somos. Pensei só. Mas o teclado quando martelado pelos meus dedos nem se lambuzou com o frango apegado à pele mal lavada, apenas deu aquele sinal de minhas contradições – a eterna pobreza nos olhos. É fundamentalista! Esse conjunto de teclas pretas com letras apagadas que coloca palavras na vontade! Fundamentalismo puro!

Comum a quem vive por aqui: de repente, um analfabeto em chinês que anda pesquisando pela internet sobre alternativas do bom tempero ao vegetarianismo clássico.

Exagero? Caia em Pequim com carne de soja nas mãos para você ver…

Zé Áporo

Escritor e cronista. Poeta e boleiro.

Adora colaborar com quem necessita muito.

Pelé nasceu em outubro de 1940 e fez o seu último jogo oficial em outubro de 1974. Maradona nasceu em outubro de 60 e parou de jogar em outubro de 97. Coincidência? Como se queira, mas outubro não é o mês da bola, pelo menos não no que nos interessa agora, e nem jogar no Cosmos pode ser considerado oficial, pelo menos não para Pelé. Fevereiro é que tem chamado a atenção. E de atenção é o que a gente precisa agora: sabe aquele complexo que o politicamente correto não deixa tratar em público?, pois é, fevereiro se aproveita que não tem moral e, chutando o carnaval pra lá, trouxe Ronaldo, que nasceu em setembro, para fora dos gramados. Nada prende mais a atenção no mundo robusto do Século XXI do que a pessoa. A função do coletivo hoje é chacoalhar pro rebolado do indivíduo. “Big Brother” se não é o sujeito em apuros ante um coletivo presente a ser eliminado, e a outro coletivo, invisível, porém, opressor? Hilário notar que a tal natureza humana defendida pelos céticos de veia acaba se refletindo, aos olhos da TV, pela espontânea e urgente ação dos indivíduos em se coletivizar, quando entram na casa do BBB, buscar proteção, atar com o humano. O que seriam as tais “panelinhas”, afinal?

Sabe-se lá, o que importa é ver o ocidental satisfeito: fale do eu. E Ronaldo o fez. Claro que foi emocionante vê-lo dar adeus aos gramados em entrevista coletiva, óbvio que foi espetacular ser telespectador desse cara fantástico dentro da área, tão fantástico quanto tê-lo acompanhado poucas vezes das arquibancadas e outras duas tão próximas que até houve aperto de mão. Esse cara é um divisor de águas pro mundo da bola. Afinal, o “jogador-produto” que vinham desenhando tinha uma cara séria, de um cumpridor de funções com pose de operário-padrão cult. Daí um dentuço atravessou a parede de vidro dos marqueteiros com um futebol moleque e na genialidade de remeter a Pelé. Em poucos anos, moleques de qualquer canto do planeta sorriam com objetivo de mostrar os dentões quando realizavam alguma proeza. Pelé foi o primeiro grande craque-atleta do mundo da bola, justo numa época em que muita técnica geralmente vinha acompanhada de pouca atlética. E Ronaldo foi o primeiro grande craque-marketing de proporção universal, o primeiro ídolo brasileiro fabricado quase que na totalidade fora do Brasil. O 10 e o 9. Mas para voltarmos a outros hemisférios, o lado ocidental de Ronaldo está realizado, aposentadoria das mais abonadas, reconhecimento, influência: é um dos três rostos mais conhecidos do mundo: existe fã da Lady Ga Ga que não sabe identificá-la o rosto, mas reconhece o Ronaldo. Quanto ao lado oriental, se é que assim podemos dizer, o do Fenômeno também se cumpriu: habilidade, presença em campo e poder de definição muito acima das médias históricas do futebol – maior artilheiro das Copas do Mundo, gols em final, dois títulos.

Ocorre que, no combalido das emoções, a dureza da realidade falou por si, eis que o agora ex-jogador soltou: “perdi para o meu corpo”. O físico extenuou. Espera aí, há um equívoco primordial nessa frase. Quem perdeu para quem? Espere um pouco só.

Antes, voltamos a fevereiro, pois se tornou o tempo das renúncias. Roberto Carlos, o lateral, garantiu que ficava em seu clube durante o almoço. Na janta, já pertencia a um clube russo. Neste caso, quem renunciou: o jogador ou a palavra? Da mesma maneira que fevereiro, no alto dos seus 19 dias de 2008, foi palanque para Fidel Castro abrir mão do poder, e a democracia acenar o sorriso para o povo cubano. Mas voltamos ao nosso fevereiro, e aí topamos com comentaristas encantados com o poder das redes sociais da internet como estopins de revoluções no mundo islâmico, árabe ou egípcio, e a radiante oferta de democracia que a juventude de lá espontaneamente resolveu espalhar. Como algo novo, irreal para os desejos daqueles povos. Cuba é um caso ocidental, mas apenas o xenófobo espectro que nos ronda (enquanto sujeitos modernos do Ocidente) é capaz de se surpreender com a onda por anseios democráticos e ainda não notá-la como algo quase universal ao Século que está no início. Não é de hoje que o mundo muçulmano é visto desse nosso lado como apenas uma experiência bombástica a se realizar, por mais que a história formal das escolas nos ofereça uma grande série de conhecimentos sobre as riquezas e complexidades culturais daqueles povos. Fidel anunciou o Século XXI, e só não vê o Oriente como reflexo disso quem se apoia apenas nas linhas do que observa: precisa do Big Brother das coisas. Talvez fevereiro, enjoado por ser um mês restrito em 28 dias e alguns parcos dias bissextos, resolveu mostrar para o mundo a sua real vocação: ser menor, nem por isso, menos importante. E nem é papo de trópico bobo. Bem como não foi o Facebook o difusor de um novo sentimento antigo, mesmo assim, os massivos protestos derrubaram a tirania de Mubarak. O indivíduo político quer determinar o todo, o sujeito está identificado: a pessoa e o seu universo.

O fato é que Ronaldo, nesse fevereiro de 2011, pendurou as chuteiras. Está no panteão de Pelé e Maradona. Assim marcou esse fevereiro no mundo da bola, pois, no mundo lá fora, os muçulmanos querem votar. E tem gente surpreso com isso. Tudo bem, pleno Século XXI e a gente ainda acredita nas promessas dos jogadores.

Pois é, o mundo mudou, fevereiro cresceu. E para que não passemos por passados, caro amigo Ronaldo, você não perdeu paro o seu corpo coisa nenhuma! Aqui caberá sempre uma licença mítica da sociedade atual, o Ronaldo, aquele a quem nos referimos, nós comuns e você também, aquele Ronaldo, personagem, a quem elogiamos ou questionamos pela entidade que se configurou: use “aquele” ao se referir àquele Ronaldo dos gramados. Ele perdeu para o seu corpo. Decerto, para o mito e vai o cara. Você é apenas o corpo que sustentou aquele Ronaldo, um corpo de pés, tronco, cabeça. Um mito. Tome a licença de Pelé, que se refere ao Edson como uma figura distinta: se fevereiro está com esse poder todo, por que você, Ronaldo, como centro real da pessoa em questão, não redefine quem é quem?

LMR

@academiadabola

@LeandroRomanini

A semana ferveu.

O timinho que representa o grande Palmeiras ainda não foi timinho: é líder!

O Santos voltou ao 1º semestre de 2010, mas sem Robinho (em definitivo), Neymar e Ganso (ambos, por enquanto).

O Big Brother está a plenos pulmões e nós não estamos nem aí.

Voltando à bola…

A semana começou com a Libertadores nas atenções do futebol. Mesmo sem ter estreado, o Inter-RS era manchete, pois até o início da semana ainda amargurava a maior vergonha do futebol brasileiro lá fora...

E eis que a Libertadores vive a sua primeira rodada decisiva: a pré-Libertadores, com dois times brasileiros em campo, o Grêmio Porto-Alegrense (que enfrentava o Liverpool da Parag… ops, Uruguai) e o Corinthians Paulista, ante os colombianos do Tolima. Jogos de ida: Liv 2×2 Gre e Cor 0×0 Tol.

Calma…

...alheio ao torneio continental, o ex-gremista de coração Ronaldinho Gaúcho, que nem lembra que existe Internacional no Rio Grande do Sul, fazia juras de amor ao Flamengo com uma estreia convincente pra quem pretende fazer dos gramados uma casa noturna...

…No jogo da volta, 34.681 pessoas encheram o Olímpico para que o Liverpool cover e de quase-jogadores de futebol não fosse páreo para o Tricolor gaúcho: 3×1 para o Grêmio com direito a gol perdido por André Lima sem o direito de tê-lo perdido. Coisas do futebol.

... Enquanto isso, na Colômbia, o Corinthians era derrotado por 2x0 pelo Tolima, conquistando um título inédito (para quem dizia que o Timão não tem Libertadores...) - o primeiro e único time brasileiro a ser eliminado na Pré-Libertadoes.

E a Seleção de meninões criados pela avó, que dá um baile no Peru? Esse time, com o Ganso, leva o Ouro em Londres! Mas quem brilha é Neymar: além da bola pelezista que vem exibindo, está aprendendo a apanhar e bater, sem, é claro, ser desleal (mas já sendo) – coisas da bola².

O Sub-20 tem sido um laboratório fundamental para Neymar. (Apesar de muito franzino) o que ele mais ouve é: - vai brigar com alguém do seu tamanho!

Mas, o Rivaldo. Estreou seus 38 anos com muita categoria no São Paulo F.C.: um golaço, chapéu, passe de letra, camisa 10 com a legitimidade que o clube não conhecia desde Raí!

O presidente do Mogi Mirim comanda o meio campo do São Paulo.

Palmeiras livrou-se da ditadura de Mustafá Contursi, o Corinthians da do Alberto Duailib. O Santos escapou do mubarakismo de Marcelo Teixeira. Mas, o outro grande do Estado, sempre exemplar…

J. J. quer permanecer na presidência do São Paulo por mais um mandato. O poder nos torna a todos, quando vaidosos, iguais?

E no que se refere a um final feliz de semana, o palmeirense está contente, o santista esbanja vislumbre, o sãopaulino crê em Rivaldo como o Salvador da Pátria, o flamenguista brinda o time, o fluminense ri a toa, o gremista grita o orgulho.

Mas, também, outro torcedor mudou muito. Voltou a sorrir.

Afinal…

Parabéns ao primeiro e único brasileiro a ser eliminado na Pré-Libertadores.

… São coisas da bola, definitivamente.

LMR

@academiadabola

- pai, por que você votou e esse monte de gente não ta votando, eles não são palmeirenses?

- são sim filho, os que não são palmeirenses estão ali fora – a imprensa; mas o papai votou porque é conselheiro.

- e só vota quem é conselheiro, pai?

- só.

- o que que é um conselheiro, pai?

- é aquele que é eleito pra poder eleger o presidente.

- então quando a professora na aula de História falar do Antônio Conselheiro, é certo responder que era um senhor de nome Antônio que era escolhido pra poder escolher, pai? Ou é só com presidente?

- não, nada a ver filho, aquilo é outra coisa, aqui é conselheiro do Palmeiras!

- ele era palmeirense, pai? Porque isso na apostila nunca mostra…

- não, filho, não! Conselheiro do Palmeiras é um nome dado a alguém que é especial na vida do Palmeiras, você participa de uma eleição e votam em você e se você ganhar você é especial…

- especial por que, pai?

- porque você pode escolher o presidente, filho!

- então quando você votou na Marina você podia ser chamado de conselheiro, pai?

- não, lógico que não!

- então de especial, pai?

- também não.

- porque ela perdeu?

- aquilo, meu filho – e como você pergunta, em? -, aquilo era eleição para presidente do Brasil, eleições gerais, democracia…

- o que é democracia, pai?

- …como eu ia dizendo, meu filhotinho, aquilo era democracia… Que é todo mundo exercendo o direito à escolha, o voto.

- então democracia é uma coisa boa, pai!

- sim, meu filho, sim… Que bom que você entendeu.

- então quer dizer que não existe democracia no Palmeiras, pai?

O menino esboça uma carinha de choro, como quem está prestes a ouvir a confirmação do que não queria.

- filho, ouça uma coisa: o Palmeiras é um clube, uma sociedade organizada e independente, tem as suas regras de escolha, a sua maneira de evoluir…

A criança não se convence muito, mas limpa o broto de lágrima na aba da camisa verde que o veste com folga e graça.

- pra quem você votou, pai?

- aprenda uma segunda coisa, guri: o voto é secreto!

- tomara que você tenha votado para um presidente que monte um time tão bom quanto aqueles que você me conta. Aquele da foto da sala que tem o Evair o e Tonhão e o outro, do Oséias e Paulo Nunes, que ta lá no pôster do seu quarto.

- times como aqueles, nunca mais, meu filho.

- nunca?

- nunca mais!

- por que, pai?

- porque os tempos são outros, meu filho.

- que pena que não existe mais jogador bom como aquela época!

- é, meu filho, pois é, hoje até que existem jogadores melhores, e em um número bem meior que aquela época.

- mas então por que não dá nunca mais pra termos times como aqueles, pai?

- todos vão pra Europa, somos pobres perto da Europa, não temos chance.

- ninguém, né pai? Coitado dos times brasileiros, né pai?

- ah, filho, o Santos teve o time com Robinho, Neymar, Ganso…

- mas eles não competem com a Europa, né pai?

- trouxeram o Elano.

- e o Flamengo trouxe o Ronaldinho, né pai?

- isso, filho.

- e aquele time que o você não gosta de falar o nome tem Ronaldo e Roberto Carlos, né pai?

- isso.

- mas como o você mesmo disse, eles não competem com a Europa.

- é…

- será que não tem um jeito da gente não competir com a Europa também, pai?

- tem, filho, até pode ter, aliás, mas já pensou…

- no que, pai?

- nós montarmos um time bom e gastando pouquinho?

- isso é bom né pai?

- e esse time repleto de revelações que custaram baratinho, ganha títulos, e depois os jogadores são vendidos por um preço alto? O clube fica rico de novo!

- que legal, pai! – o garotinho fica eufórico – E aí vai ser igual a que time, pai?

- como assim, igual a que time, filho?

- ah pai, conta pra mim, o time que nos custou barato e deu alegrias ao Verdão?

O pai percebe-se de olhos encharcados. Procura um lenço, olha pra cima, disfarça-se do filho.

- ainda não tivemos, meu menino.

- e por que alguém vai querer contratar um tipo de time que nunca ganhou título pro Verdão, pai?

- às vezes é o que dá pra fazer, filho.

O menino se dá conta da tristeza do pai. Torna a lacrimar-se, mas faz questão de olhar para o herói.

- o senhor não votou para um presidente que vai montar um time para não ganhar título, votou pai?

Ouve-se o inequívico silêncio que toca a conversa e as sensações de quem vê.

- pai? – o menino quebra o gelo.

- oi.

- como é comemorar um título?

- ué, em 2008 você comemorou!

- eu tinha 5 anos, pai. Esse ano já farei 8, agora sei o que é comemorar.

- então, meu filho, você sabe…!

- sei mas não conheço o gosto, pai. Que gosto tem?

- é especial, meu filho! É um momento único… Todo mundo que lhe conhece vem cumprimentar, sabe? Você se sente o máximo, fica alegre à toa e esquece que a vida tem problemas… Só os campeões sabem: comemorar um título é ser supremo!

- poxa, pai… É tão bom assim?

- É, meu filho, é melhor que o tão bom assim!

O menino cai em lágrimas. Chora de soluço brusco. Chama a atenção de todos.

- meu filho – acude o pai – tenha calma, não precisa chorar por não ter visto títulos… Ainda chegará a sua vez…

- nã-ão-o pai, nã-ão é is-so.

- que foi, meu filho?

- é que eu to descobrindo que amar não é fazer bem…

- como assim? Amar é o que há de maior nobreza humana, de mais bonito…

- e como alguém que me ama pode escolher um presidente que não vai me deixar ver o Palmeiras ser campeão?

- nã0 é bem assim, meu filho…

- você me ensina a amar o Palmeiras e não colabora para que eu comemore títulos?

- mas você ainda irá comemorar, meu filho!

- até quando, pai?

- logo, filho…

- … digo… até quando um punhadinho vai escolher o que é bom ou ruim para milhões de palmeirenses?

- filho, a regra do conselho não é minha… O que você quer que eu faça?

- quero que você entenda, a patir de hoje, que todo palmeirense é especial.

E de repente não havia mais pano verde que desse conta das lágrimas do garoto.

LMR

@academiadabola

Há uma mágica na ponta dos dedos. Um texto curto, quase mensagem, sem espaço pra disse-me-disse.

Exato, preciso, sintético.

O oposto desse coffee-cup que me faz companhia, insosso, aguado, um copão de izopor pra dois dedos de café ultradiluído e superdescontrado: coisa de gringo.

Foi pelo Twitter que conheci o cara que me ofereceu o chafé, o convite a Nova Iorque e a hospedagem.

Um cara de quem eu recebo referências quase diárias, e que estudou comigo nos idos dos idos, deixando pra trás os ultrapassados que guardamos ao se aventurar pela Manhattan pré-implodida, sem convites nem anfitriões.

Vendeu óculos pelas ruas, enviou de óculos a perfumes, de ferramentas a peças de automóveis, e algumas combinações mais ao Brasil: fez a América! Não chegou a ficar rico, mas levantou uma graninha para empreender qualquer coisa.

Acabou num escritório que envia mensagens por e-mail, tem clientes espalhados pelos EUA. Ficou conhecido.

Recebera agora neste Natal passado, de presente, o ofício de gerenciar algumas redes sociais e sites qua se tornam populares, inclusive – e sobretudo -, no Brasil.

É defensor de um pensamento corriqueiro nos Estados Unidos, entre os que se referem ao uso da internet no Brasil: “alguns sites de relacionamentos e redes sociais se popularizam por dois motivos fundamentais: a violência tranca o brasileiro em casa (dentre os povos urbanos ocidentais, é o que mais apresenta a violência como um dos principais receios) e, acima de tudo, o brasileiro trata a novidade (tecnológica, no caso) de consumo como um aparato determinante para pertencer ao mundo, sentir-se atualizado”.

Esse segundo fator, o da volúpia tupiniquim pela novidade, pelo acesso a ela, antes de mais nada, cria algumas curiosidades.

O Orkut era, até ser comprado pelo Google, uma rede social produzida em duas línguas ofíciais: o óbvio inglês e o português (brasileiro). Cerca de 52% dos usuários eram brasileiros, mesmo o site sendo produzido nos EUA e tendo como idealizador um cientista de origem turca.

Mas a moda curiosa hoje não é o Orkut. Em cinco anos, o Orkut foi desgastado com a aparição de outras redes rociais e apenas as comunidades com seus respectivos fóruns – sobre futebol, arte, celebridades, por exemplo – é que de fato ainda despertam os interesses em massa dos usuários.

A moda, agora, é o Facebook.

Só que o bacana mesmo está por conta do microblog Twitter.

Toda a informação que roda a internet passa por ali. Como a rede é muito mais ágil que a TV, que o rádio e que a imprensa escrita, o Twitter é hoje a nascente primordial de quase tudo o que tem acontecido de noticiável no mundo.

Mas não iremos filosofar sobre o Twitter, não.

Apenas identificar que essa rede social se tornou – pela sua capacidade de difusão somada àquela volúpia brasileira – a fonte primordial de quase tudo que se discute ou se debate pelas ruas. Seja para servir à mídia formal, seja para abastecer o repertório dos cada vez mais antenados brasileiros de plantão.

Há uns casos engraçados de jovens que passam o dia anunciando informações, muitas vezes segundos após serem publicados em sites, n’outras, garantem serem de fontes fidedignamente presentes. Informam de tudo: são plantonistas esportivos, plantonistas de BBB-11, de cinema, de fofoca, de enchente.

E essas notícias passam a nortear o povoamento informativo nos fóruns da própria internet, nos salas de aula, nas praças, nos clubes, nas filas do cinema.

Esse meu amigo entrevistou 100 brasileiros em Nova Iorque e outras 200 no Brasil, antes de receber o convite para lidar com isso de forma profissional.

A conclusão é a de que, menos interessantes são os jornais impressos, ou o noticiário da TV. Também, por incrível, os sites não interessam tanto assim.

O Twitter se tornou a fonte da juventude.

Valerá bem mais que alguns 15 minutos de fama a quem por outra via provavelmente não conseguiria.

Imagem não é nada, sede é tudo, já diria a propaganda.

A sede pela informação, a sede pela pressa, pelo reduzido, denuncia o Twitter.

Saramago, o mestre das letras que há pouco nos deixou, atribuiu ao Twitter um determinante sinal de que chegamos à era do grunhido.

São cento e quarenta toques que fazem a mensagem completa do Twitter. Como dito lá em cima, (praticamente) não há espaço nem pro disse-me-disse.

Mas, como o que importa, hoje e sempre, é o eco que uma vogal pode causar, fica a pergunta:

- você realmente acredita nas fontes grunhidas que você mesmo segue pelo Twitter?

LMR

@academiadabola (sim, nós também usamos o tuíter).

Joga muito!

Dribla fácil, finta fácil, se desloca fácil, finaliza fácil.

Nem saiu da adolescência, já é titular da Seleção principal.

É fácil querer vê-lo jogar.

Ontem, pela Sub-20, lembrou aquele primo mais velho que é bem mais velho e vem nas férias e chega em nosso campinho e divide os times e desequilibra porque é muito mais velho e (éramos) somos todos crianças.

Neymar fez os 4 gols do Brasil (que derrotou o Paraguai por 4×2), foi fominha, driblou, acertou pênalti, fez golaço.

De esquerda, de direita, bate-rebate.

Parecia alguém de outro nível, outro mundo, tipo a Marta tem parecido atualmente no futebol feminino. Sobrou em campo.

Este blogue já fez várias críticas ao comportamento de Neymar. Mas, também, já se rendeu definitivamente ao seu talento, que é mesmo impressionante.

Pode receber a coroa e dar a cara a bater. Só vale lembrar que lembrar nunca é demais:

- parece (PARECE, e só) que o menino Neymar, apesar de digno à coroa da bola, ao dar de cara com o mundo tem uma volúpia daquelas com relação às coisas da grana.

É fator comum aos craques que prestam muita atenção no vil metal: o enjôo.

Enjoam-se prematuramente dos treinos, do suor excessisso, dos jogos disputados – no calor, no frio, na lama.

Fica fácil prever.

Tomara que este blogue aqui não tenha qualquer vocação visionária.

LMR

@academiadabola